金一黄金怎么加盟(金一黄金怎么样)

　　这样的贸易保护，等于自残吗？--金拐棍理财资讯平台

　　水不断地流动才能成为活水，同样资本不断地流动才会活下去。从资本富有的国家向新兴经济体的资本流动，不仅是为了经济体发展落后的国家，实际上也能防止自己国家资金在本国泛滥，效率不高，易生泡沫。从富国流向新兴经济体的资本流动其实是疏的过程，十分具有必要性。

　　越是发达国家越应该让资本全球性流动，从投资原则来看，这就是分散风险。美国2008年的经济危机正是它让全球为它买单，否则它会更糟，恢复起来更加困难。新兴市场的资本流入刚于2016年开始反弹。好消息刚刚开始，反全球化也在这一年加剧，贸易保护的色彩异常明亮。

　　无论是美国还是英国，精英阶层的共识，贸易过度保护，肯定是错误的，同样也早已被历史证明过。全球化从开始形成人类社会就已经发生，当哥伦布发现了美洲新大陆时，人类就已经无法阻止全球化地发生，随着人类技术的进步只是越来越快罢了。

　　中国经济的发展，如果不是紧跟全球化的浪潮，经济也不可能有这样的发展效果，尤其是2000年时加入了世界贸易组织WTO，从此打开了全球市场贸易的大门，实现了腾飞。

　　富国经济的发展并没有给本国的人口带来蓬勃的发展，反而是发展中国家人口增长速度惊人（排除中国，中国在实行计划生育），比如印度，这一现象造成了富国劳动适龄人口减少，发张中国家劳动适龄人口增加，人口能够带来很多发展机遇，但现在却让民粹主义和民族主义阻止了许多，是富国和发展国家彼此的悲哀。

　　资本自由的流动交换，特别是从高处往低处流动，能够产生许多高回报的投资机会以及就业岗位的增长。

　　制造业的发展，更是需要资本的稳定流入。如果因为贸易保护没有资金流入，发展国家的发展速度自然会受到伤害，但是富国同样受到伤害，因为富国的货币在本国是停滞不前的，更有甚者比如日本负利率，加上日本的老龄化问题也日趋严重，日本如果不在全球寻求机会，那么它自己也就没了机会。

　　资本全球化流动有所上涨，但新兴经济体的资本流入仍处于20世纪80年代以来的最低位，许多情况是趋势逼迫的而已，主动的部门仍然停留在少数精英界，许多人民是不乐意的，因为普通民众认为是其它国家的人民抢夺了自己的就业机会收入。政治家借此可以把责任推给第三方从而达到自己的政治目的，维稳也行，竞选也可。同理的情形，在第三世界国家领导人，很多明令禁止非居民在本国投资。

　　就连全球市场的保护者、曾是自由资本流动狂热信徒的国际货币基金组织，也在某些情况下公开支持资本管制，这无意中加强了当前对全球化的抵制。

　　贸易的机制是这样的，你敞开大门，我也敞开大门，咱们合作发展，一旦一方只为自己当下的利益，关上大门，希望利益只流向己方时，另一方自然会采取措施，长此以往，双方利益都开始受损，这不是自残是什么？从这个逻辑推断，特朗普可能使用错了手段，试图阻止企业转移注册地，威胁对试图将资本转移到最有利可图的地方的企业进行惩罚性立法，这使得留下的心不甘情不愿的慢走，错失了投资机会，同时也大大阻碍发展中国家融资、建设或维护工厂。

　　美国先加息，接着中国限外汇资本流出。美国的政策储蓄导向可能会影响资本流动持续复苏的意识形态，这力量比美联储更为强大。中国为了金融危机，采取了限流，但是最长远的应该是税制改革，营造良好的进入环境。

　　许多发达国家不愿让储蓄流向发展中国家寻找投资机会，某些国家同时也不接受其他国家的资本流入来发展自己。除了经济都受到伤害，移民地问题也很难解决，由于就业前景渺茫，来自埃及、印度、尼日利亚、巴基斯坦和菲律宾等国的数百万年轻人，特别是年轻男性，将以合法或非法的方式到富国寻找就业机会，发展中国家壮劳力流失，富足国家人们就业机会被抢夺，引发社会动荡。原本求稳，结果是在促使危机的发生。

　　总之，金拐棍认为，从2017年开始，政策和态度都需要有所改变。发展中国家需要经济快速发展和增加就业需求，发达国家需要投资机会和就业复苏。今天的贸易保护，并没有起到保护作用只是一种互相伤害的自残模式罢了，果然还是应该走共赢的思路。